"...porque la gente, tan peculiar, es capaz hasta de tragarse la verdad siempre que le digan que es ficción..."
Hablando del mundo de la literatura.
Arcadi Espada, Diarios de Arcadi Espada
viernes, 23 de octubre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
Caso Gürtel: La duda de intenciones y el sentimiento de compensación
La duda de intenciones:
El afectado de escándalo y corrupción, en adelante nos basaremos en el Partido Popular por el caso Gürtel pero es extrapolable a cualquier partido en estas circunstancias, necesita crear lo que en las películas estadounidenses de abogados se llama la duda razonable. Esto es, dar una coartada a quien esta dispuesto a tragarse sapos por seguir votándolo motivado por la cerrazón del partidismo y fanatismo político o bien por el sentimiento de compensación que comentaremos a continuación.
Las coartadas son diversas, a saber, persecución judicial, intervención política en la investigación, filtraciones a la prensa, etc.
Todas ellas pueden tener visos de realidad o no, pero ni una ni la otra limpian las responsabilidades si los hechos se han producido.
El sentimiento de compensación
Sin duda el gran mal de la política, responsable de que auténticos corruptos demostrados sigan o siguieran ganando elecciones tras destaparse los más sórdidos casos de corrupción. Un ejemplo muy revelador serían todas las elecciones ganadas por Jesús Gil y Gil en el Ayuntamiento de Marbella o la certeza de que el Partido Popular de la Comunidad Valenciana volverá a ganar las elecciones autonómicas.
Llegar a conseguir un profundo sentimiento de compensación es costoso en tiempo y medios pues requiere de una campaña diluida pero alargada en el tiempo para que cale en la sociedad la idea de que los políticos contrarios son un mal para la sociedad. Este sentimiento de compensación evidentemente es mucho más fácil de lograr por quien se encuentra en el poder (manejando los medios de comunicación y creando la idea de miedo a lo que harían los políticos contrarios en caso de ganar las elecciones). De esta forma se consigue que los votantes lleguen a evaluar si la corrupción les compensa. Esto les lleva a pensar:
“Estos roban, pero los otros también lo harían y además con los otros nos iría mucho peor a todos.”
Está bien, está bien, tendríamos que hablar también de que significa en estas reflexiones el adverbio TODOS. Pero eso para otro día.
El afectado de escándalo y corrupción, en adelante nos basaremos en el Partido Popular por el caso Gürtel pero es extrapolable a cualquier partido en estas circunstancias, necesita crear lo que en las películas estadounidenses de abogados se llama la duda razonable. Esto es, dar una coartada a quien esta dispuesto a tragarse sapos por seguir votándolo motivado por la cerrazón del partidismo y fanatismo político o bien por el sentimiento de compensación que comentaremos a continuación.
Las coartadas son diversas, a saber, persecución judicial, intervención política en la investigación, filtraciones a la prensa, etc.
Todas ellas pueden tener visos de realidad o no, pero ni una ni la otra limpian las responsabilidades si los hechos se han producido.
El sentimiento de compensación
Sin duda el gran mal de la política, responsable de que auténticos corruptos demostrados sigan o siguieran ganando elecciones tras destaparse los más sórdidos casos de corrupción. Un ejemplo muy revelador serían todas las elecciones ganadas por Jesús Gil y Gil en el Ayuntamiento de Marbella o la certeza de que el Partido Popular de la Comunidad Valenciana volverá a ganar las elecciones autonómicas.
Llegar a conseguir un profundo sentimiento de compensación es costoso en tiempo y medios pues requiere de una campaña diluida pero alargada en el tiempo para que cale en la sociedad la idea de que los políticos contrarios son un mal para la sociedad. Este sentimiento de compensación evidentemente es mucho más fácil de lograr por quien se encuentra en el poder (manejando los medios de comunicación y creando la idea de miedo a lo que harían los políticos contrarios en caso de ganar las elecciones). De esta forma se consigue que los votantes lleguen a evaluar si la corrupción les compensa. Esto les lleva a pensar:
“Estos roban, pero los otros también lo harían y además con los otros nos iría mucho peor a todos.”
Está bien, está bien, tendríamos que hablar también de que significa en estas reflexiones el adverbio TODOS. Pero eso para otro día.
lunes, 19 de octubre de 2009
Tendremos que hablar de la crisis
"No se está tomando ninguna medida estructural mientras se desangra el becerro de oro. Lo único que hacemos es legislar para los parados. El gobierno como gestor lo hace fatal, aunque como estratega político tiene las ideas muy claras de por dónde hay que ir para ganar las proximas elecciones."
José María Jiménez de Laiglesia. Empresario, académico de la RACV. (fuente Las Provincias)
José María Jiménez de Laiglesia. Empresario, académico de la RACV. (fuente Las Provincias)
jueves, 15 de octubre de 2009
Caso Gürtel: Una reflexión sociológica
Tras ladrones, vividores y caraduras de este asunto, se esconde lo mismo que tras muchos otros casos de parecida índole; la inexplicable fuerza que mueve a los votantes a ir a las urnas y dar por cuatro años más el poder de las instituciones a gente que en mayor o menor medida ha cometido actos delictivos. Estoy completamente seguro que de encontrarnos ante unas inminentes elecciones en la Comunidad Valenciana, la victoria en las urnas volvería a caer, y de nuevo por mayoría suficiente, del lado del Partido Popular. Pero no le demos más vueltas. ¿Por qué se sigue votando a ladrones? ¿Por qué volverá a ganar el Partido Popular de la Comunidad Valenciana? ¿Por qué seguía ganando Jordi Pujol tras conocerse la financiación ilegal? ¿Por qué se seguía votando al Partido Socialista de Cataluña tras conocerse las condonaciones de grandes créditos bancarios? ¿Por qué seguía ganando elecciones Jesús Gil y Gil? ¿Qué es lo que nos motiva a seguir votando a gente que sabemos que ha hecho trampas?
En mi modesta opinión creo que la explicación se basa en dos pilares: la duda de intenciones y la compensación.
Estos dos conceptos merecen una explicación, pero eso… mañana.
Caso Gürtel: Trajes, coches, relojes y cintas de video
A mi modo de ver hay dos conclusiones que sobresalen del resto en el tan manido Caso Gürtel, a saber, por un lado volvemos a tener una muestra más (y no se cuantas son necesarias) de que los políticos se benefician de sus puestos en las instituciones públicas para recibir agasajos, prebendas y comisiones ya sea para llenar bolsillos propios o engranaje de partidos. Muestras hemos tenido decenas, como las décadas de corrupción marbellí o la famosa comisión necesaria para que la Generalitat Catalana aprobase obras en tiempos de Pujol. Y como segunda gran conclusión, la gran trasparencia de la justicia española que permite a nuestros eficaces (y partidistas) medios de comunicación tener constancia de declaraciones, grabaciones y sumarios con suma facilidad.
Ninguna de estas conclusiones son nuevas, ni aportan luz sobre un caso que ya nos ha mostrado a políticos aceptando regalos indecentes, ladrones viviendo al margen de una ley que durante años ni se entera ni se quiere enterar, justicia que actúa como vocera de unos partidos políticos y prensa que cada vez con más ahínco intenta emular al Marca y al Sport.
Pero yo no quiero hablar de toda esta mierda, a mi me gusta el lado sociológico del robo, pero eso… mañana.
Ninguna de estas conclusiones son nuevas, ni aportan luz sobre un caso que ya nos ha mostrado a políticos aceptando regalos indecentes, ladrones viviendo al margen de una ley que durante años ni se entera ni se quiere enterar, justicia que actúa como vocera de unos partidos políticos y prensa que cada vez con más ahínco intenta emular al Marca y al Sport.
Pero yo no quiero hablar de toda esta mierda, a mi me gusta el lado sociológico del robo, pero eso… mañana.
martes, 13 de octubre de 2009
Nobel de la paz
Para los amantes de los libros que sigan la actualidad no es una sorpresa que los premios que se conceden a los escritores (también el Nobel de literatura) sean más una herramienta de promoción y una estrategia comercial que un galardón que premie meritos. Y para quien piense que el Nobel de la paz ha sido mancillado por primera vez al concederselo a Obama solo recordarles que tambien se lo han concedido a Jimmy Carter, Yasser Arafat o Mikhail Gorbachev por poner ejemplos recientes.
jueves, 8 de octubre de 2009
Cita con la realidad
"...el panfleto que se edita bajo el título de Público, que aspira a ser lo que fue El País en su momento para los votantes de izquierdas, pero consciente de que muchos de los votantes de izquierdas de ahora (y de los de derechas, y de los que se abstienen) son ya productos de la LOGSE..."
Visto en la interesantísima La Princesa del Guisante
Visto en la interesantísima La Princesa del Guisante
Suscribirse a:
Entradas (Atom)